昨日有报道称，证监会有关部门负责人表示，目前正在研究改革证券账户管理制度，下一步将改革目前一人一户的证券账户制度：其中一条主要思路是对有条件的投资者放开"同名多账户"，以提高投资者的使用便利性，满足证券公司自营、基金公司、ＱＦＩＩ等大资金对组合投资的需求；另一改革思路是"多市场同一账户"，给予不同的投资者不同权限，如有的投资者账户只能买卖Ａ股，而有的还可以做一些门槛更高的投资。该负责人还表示，证券账户改革的具体时间目前尚未确定，预计等到账户规范工作收尾之后才会着手账户改革工作。
　　根据现行的《证券账户管理规则》规定，一个自然人、法人可以开立不同类别和用途的证券账户。但是，对于同一类别和用途的证券账户，一个自然人、法人只能开立一个。国家法律、法规和行政规章等另有规定的除外。而该消息引发了散户投资者的激烈讨论，不少投资者在网上对该举措纷纷表明了自己的态度。
　　西南证券研究所研究员张刚在采访中表示，该政策出台是否必然助长投机仍取决于个人和机构的投资理念，但同一资金账户进行分账户管理总体而言对散户作用不大；而该政策更接近于为券商委托理财，以及基金公司即将开展的专户理财业务做政策铺垫。张刚表示，该政策出台意味着投资者应将账户形式与账户行为区别开来，同时该制度要配合严格的信息披露，同时也将为ＱＦＩＩ等资金来源较复杂的机构进行分账户管理提供便利。
　　英大证券研究所所长李大霄则认为，该规则虽然会使监管变得更加复杂，但与此前的"拖拉机账户"还不完全一样，因为所有账户都建立在实名制的前提下，因此即使开立多账户也同样在管理层的监管中，此前的"对倒"等一系列违规操作很容易在实名制下进行查处。但也有不少业内专家在采访中表示对政策设计的目的尚难以推断，但可以肯定的是绝不会以鼓励投资为代价。
　　同时，也有一位本地券商人士向记者提示称，从时点看，该消息在当前公布并非"空穴来风"，其中一个重要依据就是，5月1日将是券商账户清理的"大限"。资料显示，早在2007年8月14日，中国证券登记结算公司就发文要求各券商须最迟于2008年4月30日前完成不合格账户规范工作。从2008年5月第一个交易日起，第三方存管全部上线，不合格账户将被中止交易。
　　相关链接
　　目前两市账户管理制度
　　目前，沪深交易所对证券账户的使用管理略有不同。上证所实行全面指定交易制度，投资者在上证所买卖证券，必须通过事先指定的一家会员进行委托申报，并由该会员履行清算交收义务，从事Ｂ股交易的境外投资者除外。深交所投资者可以同一证券账户在多个证券营业部买入证券，但必须在原买入证券的营业部委托卖出该证券；投资者买入证券后可以向原买入证券的营业部发出转托管指令，转托管完成后，投资者才可以在转入营业部卖出其证券。
　　网友PK"同名多账户"改革利弊
　　正方观点
　　1．好，有时在一家券商那感觉服务不好，但销户手续繁琐，只有忍气吞声，如此制度实行，则可加大券商间竞争，提高服务质量。
　　2．我觉得这样很好。其实庄家没有这个制度照样可以算计你，主要还是在个人的投资理念，你沉不住气动不动就割肉，你肯定会亏。如果长期持有，没有利润就不抛，应该不会亏。
　　3．支持，我就需要，如果同一个账户能在软件上实现不同的资金管理功能也是一样可行的。但是现在的股票管理软件不支持分子账号的资金管理功能！
　　4．机构成交量大了也能给国家多交税。
　　反方观点
　　1．不同意此做法，这为机构开方便之门。
　　2．简直就是胡来。从技术上说，设置用户级别非常简单，根本不存在因为用户有操作级别的问题而需要多设立账户，这种设立多账号就是拖拉机账号，应该杜绝和对业已存在的拖拉机账号实行严格的监管，逐步消除拖拉机账号，真正做到保护中小投资者的利益和有利于对参与者进行监管。
　　3．对机构而言，是一个重大利好，对散户而言，是巨大利空。机构可以大肆炒作，难以监管。
　　4．给有钱的机构提供了赚钱的便利，损害的是股民利益。坚决反对！