【新闻背景】
　　面对支付宝股权转移问题引起的广泛争论，阿里巴巴董事局****兼CEO马云昨天凌晨发布了一条“狂人日记”体微博，称“早上小心出门，赵贵翁的眼色便怪，似乎怕我，似乎想害我……我便从头直冷到脚跟，晓得他们布置都已妥当了。我可不怕，仍旧走我的路”，并由此引发各种猜测。
　　到底谁要害马云？马云自己不说，外界也没人知道，猜来猜去，一些人认为马云是在暗示“身处危局”；另一些人则感叹马云已经得上“被害妄想症”。把一个公司问题玩成这个样子，一向爱秀的马云，这回真有点把自己绕进去了——不仅是陷入被炮轰的被动，还得罪了众多同侪。
　　仔细看此前马云与胡舒立的对话，马云先后嘲讽了胡舒立（“不了解情况就瞎评论”）、同为浙江老乡的娃哈哈老总宗庆后（“我是娃哈哈事件的最大反对者”）、有可能通过协议控制的其他第三方支付企业。在精确打击了这么多人的同时，他还不忘一贯“作秀”的原则，大肆给自己立牌坊：“做事三大原则”、“阿里年轻人很愤怒”、“我只做自己”、“我从不怕被批评，但我怕你们会误导年轻人”……
　　这显然不是危机之后该有的沟通方式。本来马云有两条路可以走，最简单的，按很多企业的通行做法，以“涉及商业机密”为由，对整个事情保持沉默即可；复杂一点的，向媒体全盘公布所有事情，坚信自己身正不怕影子歪的话，任人评述就是了。
　　但是马云选择了第三条路——不厌其烦地指责、教训别人，同时强调自己的“伟光正”。涉及到“协议控制为何行不通？”、“未经董事会马云等管理层怎么解除的协议控制？”等问题时又支支吾吾、语焉不详，导致越解释问题越多，越解释得罪的人越多。
　　这就搞得多位互联网大佬都受不了了，愣是将此轮华尔街“做空中国概念股”的责任扣到了他头上。而昨日的最新消息是，腾讯旗下的财付通可能存在“协议控制”遭遇央行调查。不论这消息是否属实，腾讯网迅速挂出了大幅评论：“违约不是马云的唯一选择”。
　　另一边，比起质疑者一致向着“违反契约精神”这点开炮，为马云辩护的盟友则显得有点像“二战”中的意大利，给他“加持的护盾”不仅没起正面作用，反而更陷他于不利。例如，史玉柱高调称赞他的做法，并号召要学他做“爱国流氓”。此话一出舆论哗然，这不等于承认打着爱国旗号违反契约吗？
　　实际上，综观整个事件的发展过程，马云本不该这么被动，到底是哪儿出了问题呢？“自己说话遮遮掩掩，还想堵住别人的嘴，甚至还要求别人支持、认同，这不是自欺欺人吗？”或许正如一些人指出的，马云既在乎利益，又在乎形象，二者想要兼得，难免就显得有些虚伪了。