昨日有消息称，重庆的熊女士因手机欠费，这5天，连续收到2000余条催费短信。这种另类的催缴方式，让人看得扎眼。锲而不舍的追讨者，正是财大气粗的通信服务运营商。运营商狂发短信，不只是心疼国有资产，恐怕更多的是垄断者的霸气使然，看你还敢欠我的钱。这是对用户明目张胆的骚扰。
　　如此密集的短信轰炸，追讨者一定是气急败坏。这不由得让人将此事与恶意欠费联系起来。恶意欠费在前些年并不少见，让不少运营商为之头痛。电信运营商曾称恶意欠费造成了超过200亿元的"黑洞"。而如今，手机步入实名制时代，个人信用体系的建立成为恶意欠费的有效掣肘。事实上，被追讨的用户，欠费仅为30余元，并且手机卡计费方式是话费按月返还，跟恶意欠费显然不沾边。但面对日夜不停地短信轰炸，被强制停机的用户只能选择先充值付费。
　　2000条的催缴短信，这种一分钱都不能少的气势，实在是令人大跌眼镜。尽管运营商以系统的技术问题为由，来回复这种"软暴力"追费行为，但作为消费者，却无处可躲，要想屏蔽掉追费号码，连日常的短信都甭想收到。
　　用户欠费区区三十元，运营商可以动用技术手段，搞短信催欠轰炸，那么，如果用户发现自己被多算话费，被无休无止的短信骚扰，被莫名其妙开通某些收费项目，等等，用户又有什么办法跟运营商讨说法？这种维权手段及博弈能力的不对称，违背了公平交易的原则。如此苦心追费的运营商，提供的服务产品是否能获得市场的满意认可呢？
　　这年头，只要你欠费，就可能面临着停水、停电、停气、停机，不按时履行缴费，成为这些公共服务企业中断服务最理直气壮的理由。可是，当面对信号质量差、收费不透明、涨价没商量时，我们是否也有说不的权利呢？消费者即便不是上帝，也应得到平等的交易环境和最起码的尊重。