长沙市民李女士怎么也没想通，存在银行的钱不但没捞到利息，还贴了本钱："3年前在建行存了500元，现在去取，没想到账户上只剩下382.98元。"银行工作人员告知这3年银行收取了相应的小额账户管理费和短信通知费（《潇湘晨报》3月14日）。
　　钱越存越少的遭遇，显然远不止李女士有。之所以出现这种怪象，是因为银行要对日均存款余额不足500元的人民币活期账户以及活期一本通账户，每季度收取一次账户管理费，每次3元。然而所谓收取"账户管理费"显然是欺人之谈。比如，都是账户，为什么不足500元就要收？事实上，要收也应收账户金额大，进出频繁的，现在反而要向并没有付出管理的账户收费，是一种公然的歧视。
　　不难想象，"钱越存越少"真正的目的是要赶走穷客户、小客户。银行声称，收取小额账户管理费，一是很多闲置几年不动的"睡眠账户"，对银行账户资源形成了巨大浪费。二是希望现有闲置账户客户能够对自身银行账户进行有效合并，积极争取客户能归并在各家银行间的资产，选择一家银行作为自己的金融资产管理行。而这当然不过是赶走穷客户、小客户的遁词而已。
　　比如，现在的银行，往往以代发工资的名义，一下子为企事业单位所有员工开具账户，"睡眠账户"很大程度上是自己造成的。而且，银行在与同行竞争的时候，为了抢得先手，无论富客户穷客户拉进来再说。而拉进来之后，在意的当然只是富客户，于是，就有了让穷客户、小客户"钱越存越少"的阴招。自己一手造成的"睡眠账户"，却把成本转嫁到客户头上。
　　现在银行给小客户穷客户冷脸，远不止这"账户管理费"，比如收零钱的数钱费，让小客户排长队，早已让小客户穷客户啧有怨言。显然，这不合国情，毕竟，银行不只是为富人开的，银行还有其不可推卸的社会责任。
　　而且，"钱越存越少"还是赤裸裸的霸王条款。"小额账户管理费"依据的，只是所谓"行规"，说白了，是依仗"店大欺客"，以单方面的约定，将不平等的消费条款强加给客户。实际上，如此"霸王条款"，远非小额账户管理费。对于诸如此类有侵权之嫌的收费规定，有关方面应该管一管。