银行卡中7.5万元被他人悉数取走，银行卡也被注销，汪女士将银行诉至法庭索赔。经查明由于汪女士不注意交易安全泄露密码，致使银行错误地认为取款人即为银行卡的持有人，故汪女士对损失负有主要过错。近期，闵行区法院作出某银行浦东分行支付赔偿款2.2万余元并利息的一审判决。汪女士不服，提起上诉。日前，市一中院作出终审判决，维持原判。
　　7.5万被冒领客户告银行
　　汪女士诉称，2004年5月15日，她在某银行闵行支行下属支行开办了借记卡，后因该卡遗失，于2006年1月补办了一张。至2009年11月4日，卡内余额为7.5万余元。次日，她在银行取款时，发现该卡已于2009年11月4日在某银行浦东分行下属支行注销，卡内金额被悉数取走。经银行监控录像反映，该卡系由他人冒名注销。
　　汪女士认为开户银行未尽到保护储户资金安全的义务，被取款银行在没有对持卡人身份进行核实的情况下注销了银行卡，导致卡内资金被盗。汪女士认为两银行都存在严重过错。由于赔偿事宜协商不成，汪女士将银行告上法庭，要求全额赔偿本金及利息，并赔偿律师费等7000元。
　　有人冒名注销银行卡
　　经查明，2004年5月15日，汪女士在某银行闵行支行的下属支行申领了借记卡一张。2006年1月21日该借记卡注销，汪女士重新申领了尾号为518的借记卡一张，该卡至今仍在汪女士处。截至2009年11月3日，借记卡内余额为75525.95元。2009年11月4日，新借记卡在某银行浦东分行下属洪山支行被办理了注销，并重新申领了尾号为714的借记卡，余额被全部转入尾号714的借记卡，同日，被取现75299元。
　　另查明，尾号518的借记卡注销业务非汪女士本人办理，而是他人冒用汪女士的身份信息制作的假第一代身份证，并持磁条已坏的借记卡办理的。假身份证上除照片非汪女士本人外其余基本信息与汪女士一致。
　　推定客户未能妥善保管密码
　　闵行区法院认为，银行应承担两项基本责任：一是对取款人提交的银行卡等真伪进行实质审查，二是审核取款人的身份。本案中，浦东分行作为专业的金融机构未能充分履行前两项的义务。闵行支行未违反相关义务，不承担损害赔偿责任。
　　根据现有技术条件，银行卡密码不仅在银行工作人员的电脑中不能显示，即使在银行中心机房也无法查到，除非本人泄露，他人无法知晓。因此，推定汪女士未能妥善保管密码，致密码泄露，故汪女士对损失负有主要过错。据此，闵行区法院于近期作出浦东分行支付汪女士赔偿款22589.70元并利息，驳回汪女士其余诉讼请求的一审判决。汪女士不服提起上诉，市第一中级法院维持原判。