经历一年半的"难产"期后，１５日，上海徐家汇商城（002561）终于宣布招股，申购日为２月２３日。知名学者余秋雨以５１８．６４万股的持股量位列第十大股东，结合公司２０１０年每股收益０．５６２元，若以中小板５０倍的平均上市市盈率计算，上市后股价可升至２８元，余秋雨持股市值将达１．５６亿元。
　　余秋雨或成亿万富翁，仿佛并不受坊间待见，有网友奚落道，"余秋雨赶紧弃文从商吧，我看你经商比玩文字好得多，省得我们读你作品的时候闻到铜臭"。还有网友不无忧虑地称，"文艺界一旦和铜臭沾上了关系，就没救了"。
　　诸如此类的言词，值得辨析。一方面余秋雨代表不了文艺界，即便余秋雨一身铜臭，也不意味着文艺界都是如此，更不能由此得出文艺界没救了的结论；另一方面余秋雨就算成亿万富翁，也不等于他一身铜臭，其作品充满铜臭味。经商归经商，写作归写作，这是两码事。
　　其实，不少网友之所以对余秋雨不怎么待见，一大原因就是潜意识里，文人、作家、知识分子不应该发财，更不应该成为亿万富翁，这显然是一种根深蒂固的偏见。在他们看来，作家决不能锦衣纨绔、饫甘餍肥，而应该一贫如洗、食不果腹，应该像曹雪芹那样"举家食粥酒常赊"，只有如此，才能写出"字字皆是血、十年辛苦不寻常的"《红楼梦》。
　　且不说曹雪芹只有一个，不能要求所有的作家都向曹雪芹看齐，单就个体而言，作家也是普通人，也有生存和生活的权利，日子过得丰润一些有什么不好？
　　近些年有好事者打造中国作家富豪榜，挖掘中国作家中的富豪，这是有心之举。从近几年的榜单看，我国作家确实有不少致富者，但并不多，而且也算不上真正的大富。以去年排在作家富豪榜首位的作家杨红樱为例，其版税收入２５００万元，比起那些清贫的作家，确实够多的了，但与英国女作家罗琳相比，是明显的小巫见大巫。据，罗琳本人没来过中国内地，但是靠哈利·波特，不费吹灰之力赚走了中国人９５５０万元！
　　如果作家真有经商天赋，那也不是坏事。一个头脑活络、有从商经历的作家，势必比闭门造车的作家更有生活体验，对商业的残酷、赚钱的不易、世态的炎凉更有感触。即便是炒股也需要把握时机，也比宅在家中无所事事强。
　　在笔者看来，与其关心余秋雨的富，不如关心他的书，作为读者或围观者，更应该关心他的作品。比如，媒体曾评出畅销"烂书榜"，余秋雨的《问学：余秋雨与北大学生谈中国文化》（余秋雨著，陕西师范大学出版社２００９年１０月版）入选，媒体给出的理由是："余秋雨说自己创制了中国文坛'散文式'文化通史。实话说，里面的问答，学生问得很细，余老师答得很空，实际的文化问题仍然变成了一场盛大的余式抒情……这样的指陈就相对专业化和有针对性。再比如，应该关注余秋雨写过多少"含泪"文章，为何写"含泪"文章等等。
　　君子爱财取之有道，只要是合法经营、依法投资获得的钱财，就无可厚非。放眼现实，像余秋雨这样的富豪作家不是多了，而是太少了。笔者期待多一些有头脑的余秋雨，少一些含泪的余秋雨。