古代媒婆和现代婚介所有什么区别 新科诺贝尔经济学奖得主的理论，浙大教授三年前就用过 早报讯北京时间昨晚7时许，瑞典皇家学院宣布，美国经济学家彼得·戴蒙德和戴尔·莫滕森，以及具有英国和塞浦路斯双重国籍的经济学家克里斯托弗·皮萨里季斯分享2010年诺贝尔经济学奖。 瑞典皇家科学院当天发表声明说，这3名经济学家凭借对"经济政策如何影响失业率"理论的进一步分析，摘得2010年诺贝尔经济学奖桂冠。 昨晚，就看似很远的诺贝尔奖，选取了几个离我们较近的话题，做了采访。 问浙江大学经济学院副院长史晋川教授： 诺贝尔经济学家的理论适合中国市场吗？ 昨晚接电话的时候，浙江大学经济学院副院长史晋川教授正在会议中。但诺贝尔经济学奖这个话题，他是熟悉的，开口就能点评--"获奖者之一的彼得·戴蒙德是我所熟悉的，他最杰出的理论主要针对劳动力市场而言，他所阐述的主要是搜寻和匹配之间的关系。" 史晋川从产品角度，举了个例子--市场上有各种不同型号的计算机，不是光靠价格调控就能改变供求平衡的。不同需求的购买者都想要买到自己想要的计算机，势必会去搜寻，找到与之相匹配的计算机。实际上，买方很难找到适合的产品，卖方很难找到相应的消费者，戴蒙德研究的就是搜寻和匹配之间的关系，以便让双方贸易更加容易。 当然，这一理论更加适合劳动力市场。比如，有1000个失业者和1000个岗位，传统的市场认为双方不会出现寻找的冲突，但事实上，1000个失业者会有几百个类型，1000个岗位也有几百个类型，那么，如何让失业者找到适合自己的岗位，这又是搜寻和匹配之间的关系。降低搜寻成本对雇佣者来说，同样非常重要。 史晋川说，三年前他和学生做过一个调查：古代媒婆和现代婚介所之间的区别。不要觉得这个题目很怪，它最终用到的正是彼得·戴蒙德的搜寻和匹配之间的关系。古代媒婆帮人介绍对象，千金小姐和公子哥们的信息源是固定的，媒婆们作为实施者走街串巷，这个实施者一直在换，而那时候的搜寻和匹配主要靠实施者来完成；而现代婚介所面临的情况不同，婚介公司作为实施者一直没有变，而未婚男女的这个信息源却一直在换，搜寻和匹配之间的关系靠信息源来调节。彼得·戴蒙德能最终获得诺贝尔经济学奖，正是因为他在这个理论上的研究。 问中信出版社总编辑潘岳： 诺贝尔奖得主著作会很快引进中国吗？ 如果在豆瓣网上搜"诺贝尔经济学奖"的关键词，会搜出很多著作：《高小勇、汪丁丁专访诺贝尔经济学奖得主：大师论衡中国经济与经济学》、《经济学发展轨迹：历届诺贝尔经济学奖获得者述要(第三辑)》(梁小民著)。所以，昨晚关注本届诺贝尔经济学奖的人中，还有一群图书出版人。 大本营就在杭州的蓝狮子财经出版中心编辑陆斌说，"追？哪里追得到。每次一评出，老早就被抢空了。引进诺贝尔奖得主著作得有渠道，而且价格也不低。一旦作者得奖，版权马上见涨。而这些获奖者的书可能当下很好，却不一定长期飘红。作为蓝狮子而言，还是立足国内，立足本地，做最好的财经图书，不会去赶这趟诺贝尔列车。" 北京开卷信息技术有限公司的杨伟告诉，诺贝尔奖对图书市场的影响中，文学奖最为明显，出版社会跟得比较紧，获奖者一旦尘埃落定，很快他(她)的书籍就会重新包装上市。不光是诺贝尔奖，茅盾文学奖也是一样，立竿见影。 一位图书出版界人士说，相比之下，经济学著作的引进过程比较慢，版税也是个问题。国内吃得消"诺贝尔经济学奖"的主要是机械工业出版社和中信出版社这样的单位。 外界传言，引进诺贝尔奖得主著作，一要有特殊通道，二要有足够的财力。因为背靠财团，有雄厚财力的中信出版社会不惜巨资去"吃"诺贝尔奖得主的书，打品牌。而其他小出版社再怎么垂涎，碍于实力，也只好望梅止渴。 闻听此言，中信出版社总编辑潘岳连说了三个"不"字。"我们引进这些经济学家的著作，不是(他们)获奖后才去追的。像克鲁格曼，我们是先拿下他的作品，然后才得到他得诺贝尔奖的消息。这个是赶巧了。" 潘岳告诉，外界说的财团什么的，完全是误读。中信集团只是中信出版社的上级指导单位，仅此而已。出版社选书，首先是要确定选题，遴选时会从经济学家的书目里挑，看完评估才作抉择。每个项目都和风险投资一样要评估，相关编辑都会很慎重。 如果等诺贝尔奖颁奖结果出来后再去追，往往是追不到的。就拿去年的经济学奖得主来说吧，中信出版社也没有去追，因为觉得太小众。经济学的书籍很多过于学术，作者的权威性、作品的可读性都需要考量。目前中信出版社引进的克鲁格曼的书里，也只有一本《美国怎么了》(中信出版社，2008年)卖得最好，发了10万册。 除此之外，中信出版社近年来做得比较多的是通俗经济学书籍，像《魔鬼经济学》，畅销，雅俗共赏。 问蓝狮子读书会 创办人吴晓波： 中国经济学家 离诺贝尔奖有多远？ 昨晚，"围脖达人"吴晓波用手机迅速浏览了诺贝尔经济学奖的"战况"，5分钟后就给回了电话。 多年职业的素质让他很快就领会了我们的采访意图，"今年三位获奖经济学家的主题词就是'失业'。最近欧美的失业率一直是焦点话题。美国劳工部8日公布的数据显示，9月非农业就业人数减少9.5万人，相较8月，经修正后为减少5.7万人。彭博调查经济家的预测中值为减少5000人。失业率意外维持在9.6%。今年评的也是全球金融危机下经济学界关心的。" 近年来，每到诺贝尔奖公布的时候，网络上都会有议论"为什么没有中国人？"去年此时，经济学家许小年在接受《南方周末》采访时曾直言："发这种议论叫作不知天高地厚。国际上的经济学研究是大师们在做，中国经济学研究连小学都没毕业，还想拿诺贝尔经济学奖？异想天开。无知到这种程度才能产生这种程度的狂妄。" 吴晓波对此的看法是，"中国人？很难"。