“一起理财”免费网络账本(帐本),非常活跃的网上账本和理财圈子(www.17lc.net)〖理财圈〗 → 富豪捐款左右为难缘于心态错位
查看完整版本:富豪捐款左右为难缘于心态错位
2010/9/8 10:07:23
  陈光标的"裸捐"声明,人们尚在争议不绝,一些富豪拒绝出席巴菲特、盖茨的中国慈善晚宴,惟恐被"逼捐",又引发公众更多争论和关注。
  在中国富豪们看来,真可谓捐也为难,不捐也为难。"裸捐"的陈光标引来的不仅有赞赏,同样有猜疑、讥讽和审视。不给巴菲特、盖茨面子的富豪则更不用说了:"股神"谈赚钱的高价宴席,你们不惜大把金钱削尖脑袋要参加,如今巴菲特还是巴菲特,宴席还是宴席,只是主题由赚钱改了捐钱,你们便打起退堂鼓来,说你们为富不仁,那真是半点也不错的。
  富豪们的委屈不是没有道理。做富豪虽然光鲜,但付出的艰辛也倍于常人。别看上上下下对富豪们似乎给足面子,但社会上固然多有一边羡慕一边憎恶、一边眼热一边鄙夷的复杂心态,"上面"的态度、政策的脸色,同样阴晴不定,难以捉摸。手里的这份身家,给自己带来的不仅是富足和荣耀,也伴随着强烈的不安全感。他们要担心的,又何止是"逼捐",更不是几个来去匆匆的老外,更担心的是露富、社会的仇富心理,以及政策的变化,担心钱、更担心自己的命运,捐与不捐,捐多捐少,说穿了,不过是这种"大为难"背景下,一点小为难罢了。
  富豪们为难,公众就更为难了。
  别看人人都羡慕钱、喜欢钱,但发自内心喜欢中国这些富豪的中国人,怕是并不算多--就算喜欢也是看在钱的分上。对于富豪的成功--不论事业发展或聚财过程,公众在连篇累牍的枪文熏陶下,早已学会了审视和怀疑,对于他们的道德水准,普遍抱有一种不信任感:
  你不捐?看看,说你们是为富不仁你们还强辩;你"裸捐"?别逗了,福布斯榜、胡润榜这几年上榜的中国富豪,倒下的比例是多少,大家心里有数,就算你们不学某些人"诈捐",三年之后谁知道你们还是不是富豪,甚至还是不是自由人?
  如此这般,让公众相信富豪们的诚意,理解富豪们的苦衷,岂不是件为难而又为难的事?
  这也为难,那也为难,说到底,是各方面都没有把富豪和他们的钱"放平",要么抬得太高,要么放得太低,一句话,没把他们当正常人和"正常钱"。
  富豪的财富比常人要多,承担的税务负担和社会义务也应该更多。在巴菲特、盖茨所在的国度,税率是累进的,越是富豪税率越高,穷人则享受低税、免税甚至可获退税的待遇,富豪们承担着和其财富相称的纳税义务。如此一来,他们纳税后的财富和生活方式才不会遭到误议,他们的乐善好施才能得到社会的认同和尊重。也正因如此,巴菲特、盖茨的倡议甚至遭到许多美国普通人的反对,因为在后者看来,多缴税的富豪比多捐款的富豪,对社会贡献更大。
  而在中国则不然。税收杠杆局限性很大,调节收入差距的作用远未到位,富豪们的税负与其财富很不相称;即便如此,富豪逃税的丑闻也时有传出。这自然让人们认为,富豪们的"乐善好施",其实不过是拔下几根原本不该属于他们的汗毛罢了。
  在发达国家,严厉的税收调节,是和对合法财富的严格保护相伴的。美国最权威的"福布斯400"排行榜,排列的是全美国最有钱的400个富豪,2009年比2008年,两张名单的人物只有32个不同,而这32个新人中还有13人是2007年榜上有名的人物。也就是说,和中国富豪榜的大起大落、大进大出相比,美国富豪属于"慢热稳健型":既不容易挤上榜单,但一旦挤上了,也不容易从榜单上掉出来。在中国则不然,对富豪的纵容只是一方面,另一方面,各种不应承受的重负,不应面对的风险,也无法回避地摆在他们面前,让他们无时无刻要为自己的钱提心吊胆,为难不已。
  在美国,13岁以上人口中有50%每周平均志愿服务4个小时;75%的美国人为慈善事业捐款;每年有30%的慈善捐款直接从工资中划出,平均每个家庭捐出年收入的3%至4%,中产阶级的慈善捐助金额占其总收入比例甚至高于富豪的平均数值。如此种种,让普通美国人面对巴菲特、盖茨们的"裸捐",能保持不卑不亢的平视心态,这种心态恰是中国富豪和普通人、甚至某些相关部门所欠缺的。
  因为有钱,富豪们往往没有把自己当做和大家一样的普通人,当做平等的社会一员,得意时以钱为傲,失意时又怀疑"都是金钱惹的祸";同样因为人家有钱,公众或倨或恭,或且倨且恭,骨子里仍然没有拿富豪和他们的钱当正常人、"正常钱";还是因为富豪们有钱,某些相关部门或纵容、或苛刻、或松或紧,有时给予他们不应给予的红利、豁免不应豁免的义务,有时又杀鸡取卵,连不该攫取的也拿了过来,说到底,也没真的把人家当做一个享受合法权利、履行合法义务的普通纳税人。
  富豪是富豪,社会是社会,当富豪和社会都如此去想去做时,捐不捐、捐多少,怕也会在相互猜疑和自我猜疑中草木皆兵、动辄得咎。
  要想让钱不为难,捐与不捐都能坦然相对,唯一的出路,就是让富豪 "正常化"--和普通纳税人一样,享受一切可享受的合法权益,承担一切理应承担的义务,如此,则义务负担以外的钱,便都是"干净钱",是捐是花,捐多捐少,富豪们可坦然地自行斟酌,公众、社会,也不会再多置一喙。
  (作者系旅加学者)
“一起理财”理财圈 © 2007-2025
Processed in 0.01 second(s)