两位世界级富豪，盖茨、巴菲特将于本月底来华，并邀请50位中国富豪参加一场"慈善晚宴"。据有关人士介绍，并不是每一个富人都对邀请欣然接受，很多受邀富豪都会反复确认是否会在晚宴上被"劝捐"，甚至一小部分人因此拒绝参加晚宴。为此，盖茨和巴菲特将会尽快发出亲笔信，说明不会给中国富豪们带来捐献上的压力。
　　由于盖茨和巴菲特此前在美国劝募成绩斐然，此次中国之行也被蒙上了"劝说中国富豪参与慈善募捐"的面纱，所以，"慈善晚宴"的邀请确乎令风光无限的中国富豪有些尴尬。赴宴而不捐赠，不只有失富豪的体面，还很容易被指"为富不仁"；拒绝赴宴则更要承担脸上被刻上"道德有罪"刺青的极大风险，是故，无论是"如履薄冰"赴宴的，还是婉言拒绝的，无不选择了异常低调。
　　其实，这种唯恐避之不及的心态，从一个侧面反映出我们畸形的财富观和底气不足的企业社会责任。慈善立法千呼万唤不出来，社会慈善机构往往是募捐的时候大张旗鼓，而花钱的时候却悄无声息，社会公信力萎靡不振。这是我们社会慈善事业羸弱的重要原因之一。如此情势下，舆论的视线透过微薄的慈善基金，往往聚焦于富人的钱袋子。慈善没有一个稳妥、安全、放心的出口，舆论的视线越是紧盯富人的钱袋子，富人就会把钱袋子捂得越紧。从很多受邀者反复确认是否会被"劝捐"来看，目之所及只有财富，而少有慈善。
　　换一个角度看，富豪企业家的社会价值，在于运用资本、智慧和管理才能配置社会和自然资源，从而为社会提供产品和服务。在此过程中所产生的税收和就业，是富豪企业家之于社会的贡献。正因于此，欧洲媒体在商榷盖茨、巴菲特"劝捐"时指出：如果富人真想创造一个更好的社会，他们应该签署"另一个誓言"--按时交税、不逃税漏税；避免垄断现象的产生；给员工更好的薪资待遇、福利政策和工作条件；生产时采取保护措施，避免破坏环境。
　　在500家民营企业去年净利总和不敌央企两巨头的语境下，在我国越来越多的经济大省早已"富可敌国"的情景下，在财政收入屡创新高、GDP超越日本成世界老二的现实中，一定程度上我们不必"强求"富豪企业家将财富致力于公益的慈善事业，太多的公益事业应该由政府和央企来买单。但是，我们有理由要求富豪从企业社会责任的角度出发，来"签署另一个誓言"。只可惜，从太多富豪仅仅盯住是否要被"劝捐"，乃至有富豪因此拒绝参加晚宴看，中国富豪并没有强烈的"誓言"准备，最起码没有十足的社会责任底气与致力于慈善的盖茨讨论慈善之外的事。
　　中国不是美国，没有遗产税的强制政策。所以，中国富豪到底是选择慈善捐赠，还是选择"另一个誓言"，旁人不宜强求。只是，只要在此中选择其一，即可以高调赴宴，与盖茨、巴菲特坐而论道，还可以接受一番慈善启蒙留待日后斟酌。当然，如果仅仅盯着自己的钱袋子，甚或试图留一张与盖茨的合影以便炫耀，还是不去的好。