给富人们理财的基金专户"一对多"自诞生之日起就吸引了诸多目光。不过，随着运作周期的结束，不少"一对多"到了合同结算期。和一年前公募基金"一对多"专户开闸之时的信心满满相比，今天的基金专户"一对多"让"百万富翁"们感到尴尬，业绩的不理想也让他们"进退两难"。
　　业绩：差强人意
　　由于"一对多"产品的净值不对外公布，目前没有完整的"一对多"数据公布。但从坊间流传的信息显示，"一对多"的成绩似乎并不理想。据不完全统计，目前基金"一对多"市场上，约有26家基金公司共发行了140只"一对多"产品，其中仅十余只产品取得了正收益。
　　好买基金研究中心分析师表示，有几大原因导致"一对多"业绩差强人意。
　　首先从投资理念、产品设计等方面看：尽管"一对多"与公募基金有很大差别，但两者却"一脉相连"，都根植在公募基金公司的土壤之中，共享公司的研究平台，相互影响在所难免。所以从业绩上看，国内的公募基金实现从"相对收益"向"绝对收益"的转变仍需时日。
　　其次，业绩不透明，缺少竞争。大多数基金公司都只对特定投资者披露产品的净值，以缓解排名给基金经理带来的压力。没有排名压力的外在约束，基金经理很容易产生不积极和不充分投资的现象。离开了必要的参照系，基金运作的好坏就无从谈起。
　　第三，公募基金公司人才流失较严重。今年上半年，共有78只基金公告基金经理离任，且多位转投私募。明星基金经理的出走，使公募基金资深投研人才短缺正在日益暴露，这也在一定程度上影响了"一对多"的业绩。
　　投资者：何去何从？
　　面对业绩不优秀的"一对多"，百万富翁们该何去何从呢？
　　有分析师认为，在"一对多"产品到期以后，投资者可根据自己所持有的"一对多"产品的运作情况，考虑是否需要换入其他投资标的。在目前市场上，与"一对多"产品风险收益类似的，以股票和债券为主要投资标的的产品主要有：阳光私募基金、券商集合理财产品、公募基金。
　　从收益层面而言，近1年、近2年的私募基金平均表现收益均超过券商集合理财产品以及公募基金，投资者可以考虑。不过，私募基金数量多，目前非结构化阳光私募已超过500只，业绩分化明显，投资者需选择长期业绩排名在前1/3的优秀私募基金。据统计，业绩排名在前1/3的优秀私募今年、近1年、近2年分别取得4.29%、16.89%、65.24%的收益，远超过券商理财产品和公募基金。
　　除此之外，有专家建议，"百万富翁"理财时还需有清晰的定位。
　　国泰君安基金分析师吴天宇对《国际金融报》表示，市场的残酷和惟结果论导致基金"一对多"如今业绩不理想。目前大多打着灵活配置旗号的"一对多"产品本身并没有多大区别，但投资者自身要对自己的投资需求和偏好有一个定位，并清楚知道自己的风险偏好。基金专户管理人也应该对投资者有一个筛选，不能"眉毛胡子一把抓"，对于风险承受能力较低的投资者应该推荐固定收益等低风险的"一对多"产品。