云南信息报"昆明城中村改造催生2万个百万富翁"之前，城市拆迁是不是"造富运动"已被谈论了至少两年。财富有没有得来之"定式"，有钱的平民该怎样生活--这些都让很多人咀嚼，咀嚼得五味洋溢，却找不到"主味"。
　　今天约来首席郭敏一起聊，并不是只聊富翁们怎么生活。主题词是"城中村改造"，但言来语去牵扯颇多，连主持人也找不到中心思想…… 主持人：耳门
　　■一夜暴富，方式很多，拆房子能暴富，你说蹊跷不？
　　■有不劳而获之嫌。
　　■城中村暴富，是中国特色的致富方式，是土地财政的产物，是畸形高房价的必然附属品。
　　■昆明是要比肩上海北京建密密麻麻的高楼，还是定位于有特色的面向东南亚南亚的国际都市？
　　别聚焦"一夜暴富"
　　耳门（主持人）：
　　我先说一夜暴富。个人感觉，一夜暴富和"一夜暴红"的性质差不多，这可能是我学识不够或目光短浅，但"暴"字的含义会给人十分明确的启示。我就是被启示的人种。我不能先入为主，先请首席郭敏来说道一番。不过我得提示在先，我约他聊这个话题是在本"脱口秀"出台前一天，我只给了郭本期主题却没给他"意向"--这意味着，本期话题肯定是郭敏在引导我，而不存在我去引导他。
　　郭敏（云信首席）：
　　两天前，新闻脱口秀主持人给的主题词是：城中村，富翁。我理解力有点强，立马给出了一个短句--"拆出来的平民富翁"。说实话，如果从财富角度解析这个短句，按几百年的惯例来理解，一夜之间拆出个暴富的"平民"，而此平民确实是因拆而暴富，相当蹊跷。
　　耳门：
　　相当蹊跷？但在本土，在昆明，相当不蹊跷。几年来，昆明城中村的拆与改，因为地盘的价值和商业社会或经济社会挂钩，"价值"突如其来被升值了，有何蹊跷？
　　郭敏：
　　我说的，就是"价值"突如其来被升值了。你约我聊聊这方面问题时，单点"一夜暴富"，这说明你心里也有点芥蒂。有何蹊跷？你自己能说服自己么？
　　我先说说一夜暴富，方式很多，比如中彩票、捡钱包、突如其来的海外亲戚的巨额遗产等等，中国怪事儿多，现在多了一个拆房子的方式，你说不蹊跷，你去问问民众，那个会觉得不蹊跷？
　　没错，昆明城中村拆迁几年来热火朝天，每夜每日，都在创造百万富翁，千万富翁。有人说，有钱人也有有钱的烦恼，开始我们这等贫民还不信，看了媒体的，不信也不行。
　　耳门：
　　日前做了一个专题，说的是"昆明城中村改造催生2万个百万富翁"。我发现，的披露只能算九牛一毛，毕竟以媒体名号采访的，会给普通民众"咬文嚼字"的"机会"，而不是面对媒体的"诉说"，更情真意切些许。
　　郭敏：
　　比方，有人因为一夜暴富搞得父子反目，夫妻离婚。
　　耳门：
　　比方，利用某些智商和智商运用下的"关系"，在城中村改造中弄成一人一户上千平米的"补偿"。
　　郭敏：
　　比方……比方多了容易产生"列举疲劳感"。我还是分几个角度来谈谈我的看法吧。
　　首先是财富积累的方式。城中村拆迁再建，"地主"被补偿，这钱当然是正当合法的，虽然方式稍显怪异。我们的社会正在进步之中，这个进步的表现之一就是对正当的财富和财富创造者的尊重，因此我们有了那么多的励志故事，一般的财富积累，往往都是个人的奋斗史血泪史辛酸史。但是这些拆出来的平民大富翁，虽然事先不能预谋--料知祖宗在这片地上盖了房子，将来一定会发财--但事实上有守株待兔、不劳而获之嫌。那么我们是否也要尊重这些因为城中村拆迁而暴富的人呢？我们到底该采取怎样的态度来看他们？
　　"中彩票"又有何妨？
　　耳门：
　　我加塞儿加个注解，这是我为了本选题特地在网上查询的，是在"如何获得财富"下的非官方解释：
　　并不是人人都可以成为百万富翁，获取财富的关键在于个人的本身素质，更重要的就是你如何运用本身具有的资源，又如何一步步扩展自身的优势，这些都要你有非同寻常的胸襟和眼光，而是否成功还在于以下七点：
　　1、人品。金融投机需要冒很大的风险，而不道德的人没有承担风险的责任感。这样的人不适宜从事负责高风险的投机事业。任何从事冒险业务却不能面对后果的人，都不是好手。
　　2、判断对错并不重要，重要的在于正确时获取了多大利润，错误时亏损了多少。
　　3、当有机会获利时，千万不要犹豫。当你对一笔交易有把握时，给对方致命一击。
　　4、过犹不及，如果操作过量，即使对市场判断正确，仍会一败涂地。
　　5、承认错误是件值得骄傲的事情，只有知错不改才是耻辱。
　　6、人对事物的认识并不完整，并由此影响事物本身的完整，得出与流行观点相反的看法。流行的偏见和主导的潮流互相强化，直至两者之间距离大到非引起一场大灾难不可，这才是你要特别留意的，也正是这时才极可能发生暴涨暴跌现象。
　　7、永远不要孤注一掷。留得青山在，不怕没柴烧。
　　我只是加注。郭继续说。
　　郭敏：
　　你是好意"加注"，但你差一点打断我的思路。
　　耳门：
　　Sorry，我是急于给你提供参照。
　　郭敏：
　　这些"参照"可以加深大家对财富的理解，但对于"一夜暴富"，在框架上就不对路。
　　我的理解是，在城中村范畴，暴富，咱们对个体的人格尊重是必须的。他们虽然没有付出劳动，但付出的是自己的占有物，这个占有物就是房子和土地，开发商要在这片土地上盖更高更大的楼，然后以更贵的价格卖出去。这是个集体致富的活儿，在近两年拆房造房的循环中，卖地的、盖楼的、让出房子的，都会获得巨额财富。当然，为此而埋单的是那些买房子的人，那些抱怨房价太高却不得不去买房的人。很显然，城中村暴富，这是中国特色的致富方式，是土地财政的产物，是畸形高房价的必然附属品。
　　耳门：
　　我的理解是--在钱上的经营。不太确切，应该说是效益来路方面的……问题或……方式？
　　郭敏：
　　钱是没有问题的，有问题的是获得金钱的方式；获得金钱的拆迁户也是没有问题的，有问题的是我们新一轮改造城市的动作；造出来的城也没有问题，有问题的是支撑这种动作的思维方式。
　　耳门：
　　我可以理解为，这种事相当于中彩票吗？
　　郭敏：
　　我只聊我的理解。我觉得，我们可以不用像尊重其他付出劳动的富人一样来对待这些暴富的人，但是也不应该仇富，就像每天都遇见N多怪事一样，权当他们是买了彩票中了奖。
　　有时花钱是需要指导的
　　耳门：
　　我迫不及待想和你探讨的是--城中村改造生出的暴富者--他们会用这笔钱来做什么？实话说，这是我确定今天选题的初衷。
　　此事缘于一周前我和一位朋友的一顿饭，那位哥们的宅居正处"新螺蛳湾"工程的开发拓展地段，酒过三巡后，那哥们说，他为了自己的利益，用各种政策允许的手段，谋得了上千平米的补偿--他没去机械性地谋求现金，他更有眼光……当时我真的反应不过来了，我面前和我对饮的，竟是一位因为昆明城中村改造出落成的千万富翁。我汗流浃背地问他，你这些钱，你这上千万至少几百万的钱，你这么多……咋个花？
　　郭敏：
　　你结巴了吧？为啥呢？仇富心理大多数都是你这种见到富翁就结巴的人衍生出来的。
　　实话说，我对城中村来的富翁的花钱方式，存有疑虑。花钱绝对是一门学问，穷人一夜暴富，结果成了悲剧，这样的例子很多。城中村的房主，算不上是穷人，但也就是普通市民的水平。突然有了大把的钱，心态、想法肯定会发生变化。
　　我们看到有人用这钱买了新房、买了新车、出国旅游或者存起来将来给孩子读书用。这是皮毛，炒房炒车，这也是中国平民最普遍的心态。这个过程中，年轻人和老人的想法不一样，丈夫和妻子的想法不一样，也因此闹出一些反目离婚的故事--这就是市民的脸谱。
　　其实我一直期待有惊喜出现。这个惊喜就是有人用这些钱做了一些有创造性的工作，比如投入一部分做公益，做个社区图书馆，成立一个什么基金，或者自己开始用这笔钱去创业，总之想法应该很多，让人一看就觉得这钱赚得有意义。
　　可惜，这个惊喜一直没出现，或许是我没发现。我反思我自己，是不是太理想化了？还是我们的拆迁户太缺乏想象力？我没有答案。
　　耳门：
　　我觉得，相关部门或团体的指导工作，没怎么做好。或许，是没料到这种情况。
　　郭敏：
　　如果能有人在花钱上给他们一些指导，效果会好。
　　城村改造没太想民工
　　耳门：
　　我还关注一个问题，就是原先城中村的"租户"们，在这种大规模、义无反顾的城市改造中，怎么适应，如何生存？
　　郭敏：
　　从看，你说的这方面--民工的命运问题，作为，我的想法怕是比你更具体。在城中村居住的人，租住的人，绝大部分都是外来务工的人，城中村因为房租便宜，成为民工居住的首选地。
　　如果城中村消失了，他们怎么办？
　　我们已经看到很多民工失去了栖身之地不得不搬到更远的地方，他们距离城市越远，也就越难参与到城市的建设中来；他们的子女都曾经就读于当初城中村附近的民办学校，现在这些学校不得不解体，学校可以搬，孩子们怎么办？
　　从这个意义上讲，城中村不仅是那些原住民的家园，而是那些外来务工者的家园。他们不但是外来者，还得生活在这座城市的最底层，他们流离失所，是城市里的农民。而我们的城市改造，是从城里人的角度出发的。因此，城中村拆迁或改造，多少缺乏了人性的审视角度和制度设计，民工们脱离农业支持工业，离开故乡和土地，30年的改革开放，让他们流动到都市里，现在呢？他们选择再次离开？
　　耳门：
　　我有点语塞。实话说，每每谈论城中村拆迁改造，我想到的，先是"村民"利益的合理性或变异成分。确实，至少在昆明的城中村，租住的民工们，是个相当庞大的被牵扯"团体"。
　　郭敏：
　　城市，让生活更美好。这不单包括城里人的生活，也应该包括千万个居住在城里的农民工的生活。
　　耳门：
　　相信郭敏也同意我的观点--我们就新闻而聊新闻，媒体人能想到的，哪怕点到为止的"说辞"，都不虚妄。
　　那片地儿将来怎样？
　　郭敏：
　　我还想起一个问题。城中村被拆了，会盖起来怎么样的房子。这个问题看起来好像挺扯淡，但是大家想想，很多位于一环二环之内的城中村，都是市中心的位置，昆明几十年来的建设，留下来的大问题之一就是城市的无度规划，因此才有了后来的地下管网修改，排堵入滇河道的污水口，道路翻修等等。我们新建的东西，会怎样？
　　我觉得，建什么样的房子，和城市的气质息息相关。昆明是要比肩上海北京建密密麻麻的高楼，还是定位于有特色的面向东南亚南亚的国际都市？是走民族特色还是坚持千城一面的钢筋水泥森林？
　　既然我们的城市改造是为了让城市更美好，那我希望这些新盖起来的房子，除了在硬件上能做到与时俱进外，还应该给整体的城市增色。它应该有中心水处理系统，有社区图书馆，有开放式的小广场小花园，有居民自己组织的业主委员会，有很好的可以举办沙龙的公共场所、有孩子的游乐园……
　　一句话，它不仅仅是建给业主的房子，还是建给全体昆明人的家园。
　　耳门：
　　如果结合这两年的观察，我倒是不怀疑城中村改造的"建设方向"。
　　郭敏：
　　我们拆城中村，就是为了城市的现代化建设。在这一点上，我是坚决主张拆除城中村的（一些寺庙古迹除外），以我曾经在城中村生活的经验，除了市容上的不协调，很多城中村就是黄赌毒的藏身之处，也是治安的盲点。一座好的城市，应该让人如沐春风。
　　但是，是否拆除了城中村，建起了新楼，我们就实现了城市的现代化呢？是否这座城市就好起来，就可以让人如沐春风？我不这样想。一座现代化的城市除了有大楼之外，还应该有树、有河、有文化、有高素质的市民、有开阔的胸怀。所以，拆除了城中村，到处都是漂亮的高楼的昆明的后城中村时代风范，那会迎来一座现代化城市建设的新的、根本的命题--如何让人宜居。
　　我们现在搞的地下管网整修，入滇河道治理，号召市民不随地吐痰，不乱闯红灯等等等等，都在向着宜居的方向努力。但是这是一个庞大的复杂的系统工程，绝非一朝一夕之功，房子好盖，习惯难改。
　　我觉得，我们更急迫的任务，是培养城市主人的生活态度。城中村拆迁，就当是一次室内装修吧。
　　耳门：
　　"拆出来的平民富翁"无论如何也会成为话题，甚至会成为某些"科研"的命题。"昆明城中村改造催生2万个百万富翁"不是危言耸听，但我觉得，这2万个百万富翁如果没有相当"体贴"的引导，他们并不会做出从前那些靠打拼和积累成就的富翁们的举动。
　　OK，今天聊得不少，只好就此打住。感谢郭敏，感谢各位读者。