50岁买房，听来有点耳熟，仔细一想，原来和任志强的"年轻人就该买不起房"与南方某市长的40岁买房之论异曲同工。可问题是，我们要等到内退年龄再去买房了，温总理说的"幸福"和"尊严"又该安放于何处呢？
　　笔者作为一个80后房奴，能深切体味到买房还贷的艰辛与苦涩：在"啃完父母"所有的积蓄之后，我们还必须要将自己最"风华正茂"的时光变成房奴历程――穷尽所有的工资积蓄献给开发商利润、银行利息和政府的GDP。面对这样的重压，任谁也是不愿做"房奴"的，可社会上为何还有如此之多"甘心情愿"的房奴存在呢？我想，每个人都有一个属于自己的梦想，这个梦想的起始当源于房子。
　　某报曾采访过我关于年轻人"三十而立"的问题。采访时，曾这样反问过我，没有房子就不能算"立"吗？这个问题很难，可我最后还是肯定了一下：是的，没有房子，当然不能谈"立"，因为房子的价值不在于房子本身，而在于房子背负着太多的公民权益――养老问题、子女受教育问题、户口问题，等等。如果没有房子，年轻一代人谈"立"，将无异于"镜中花"、"水中月"，除非自己愿意做个阿Q。50岁买房，意味将年轻人"立"的标准又往后推了20年，试问，年轻人的幸福与尊严，应该去哪里寻找？
　　更为可怕的是，"房奴"生活会消磨掉一个人的意志。古人云，"有恒产者有恒心"。对于青壮年来讲，没有一套属于自己的房子，远远要比事业受阻、求职遇挫更受打击。
　　本质的问题在于，住房权是社会的基本权利，任何人都不可以剥夺哪一个年龄段的住房权。虽然，住房权的实现可以分为"居者有其屋"和"居者有其所"两种方式。但是，在经适房、廉租房制度屡遭摒弃的今天，房地产商和政府又拿什么来实现"居者有其所"的承诺呢？相比而言，即便要背上沉重的债务负担，每一个人也是愿为实现"居者有其屋"而努力的。
　　这个时候，或许我们应该唱起赵传的那句歌词："生命的尊严和生活的压力哪一个重要。"50岁买房，问题不在于50岁能否买得起，而在于一种权利的丧失与迷惘，更在于社会对民生的置若罔闻与不管不顾。不是说年轻人自己太矫情，而是说现实给年轻人提供的生存空间确实越来越逼仄了。