报载，2005年7月10日，刘女士在某保险公司购买一款分红型人寿险，每年保费1800元，期限10年，每年7月10日通过银行代扣进行续期缴费。从投保生效日开始，刘女士可享受保险公司分红和生存保障金。
　　去年7月11日，刘女士因病去世，保险合同终止。其子王先生去保险公司申请理赔，发现母亲去年需缴纳的1800元续期保费，在去年7月10日已根据合同约定由银行进行了代扣。王先生认为，母亲去世之日比缴费日期只过了1天，却要交足1年保费，似乎不合人情，遂提出保险公司可否退还一部分保费，但未得到满意的答复。
　　说实话，大多数人了解到上述事例，一般都会同情王先生，毕竟丧母之痛在身，再发觉母亲生前最后一笔保费，赫然是去世前一天才被扣缴，自然会觉得这笔保费根本起不到任何"保障"作用，缴得有点不明不白。可是，虽然从人情世故出发，王先生希望保险公司能退回部分保费的要求并不过分，但具体到保险条款规定，却并非那么简单。
　　据保险业内人士介绍，保险合同的实质是一种经济合同，投保人在规定时间内及时缴纳保费，保险公司在保险期间保证被保险人应有的保险责任，是合同约定双方的责任和义务。若任何一方未按规定履行相应义务，就是违反合同约定，应承担相应责任。在上述事例中，刘女士按期缴纳保费，保险公司按合同履行分红和身故理赔责任，双方都按合同约定履行责任和义务，并不存在异议。至于王先生提出刘女士超过续期缴费日1天去世，是否可退还受益人一部分保费，答案却是否定。理由有二。
　　其一，有关续期保费的缴费时间，在保险合同中是有明文约定的，不能因为提前或超过1天发生意外而改变缴费方式，这样不符合保险合同约定。毕竟风险不能预估，若用无法预知的风险来衡量可以预见的保费费用，并不符合常理。保险公司若因个别特殊情况而改变处理方式，就会显得无章可循。
　　其次，这样做对其他保险当事人也不公平。如果超过1天要退还一定的保费，那么对于超过1周、1个月、1年的客户，保险公司是否也该采取相应的退还保费政策？显然不合实际。只有按照合同约定处理，才能做到一视同仁。再者，刘女士身故后，保险公司已按合同进行理赔，王先生得到了应有的保险权益，而也正是因为刘女士缴纳了续期保费，从去年7月10日至今年7月9日都是保险期间，去年7月10日发生风险和今年7月9日发生风险都是一样的保险责任，保险合同的约定不会因人而异。