洪勋（应采访者要求，此处为化名）老先生是中科院上海分院某研究所前副所长、博士生导师，曾多次荣获国家级科研奖励和头衔，如今已年过古稀。然而这样一位科学泰斗，学术精英，却由于对金融理财知之甚少，于是在8年前请一家公司对他的一部分财产进行委托理财，没想到这一决定为后来这场旷日持久的纠纷埋下了祸根。
当拨通洪老先生家里电话的时候，电话那头的洪老先生表示对这个案子已经不想再多说什么了，"反正现在钱已经讨回来了，我也不想再为这点事烦心了，你们也别来采访我了。"从电话里的声音可以听出，这件事已经把洪勋折腾得筋疲力尽。
委托理财 高枕无忧
由于原告不愿再多谈此事，辗转找到了本案的原告代理人上海锦天城律师事务所的李律师。他对详细描述了这个案件的来龙去脉。
原来洪老先生身为一个科学工作者，平日里总是埋头科学研究，完全没有任何证券投资的专业知识和经验。然而2001年的时候，股市连番上涨，突破了2000点大关，一时群情激愤。洪老先生苦于自己缺乏专业知识，想要投资股市却又生怕亏钱，此时他的一个叫张永声的熟悉资本市场的朋友了解了他的心思，双方一拍即合，2001年4月，双方最后决定，洪老先生与张永声名下的某公司签订《资产委托管理协议》，由该公司代为投资理财，金额为30万元。
"洪先生从头到尾都没有参与证券的交易。证券帐户是被告开立的、证券帐户及交易密码也都掌握在被告手中，在协议履行期间，洪先生也不知晓证券帐户的具体盈亏情况。"李律师强调说。
该《资产委托管理协议》还约定"管理期满后，甲方（洪勋）有权将资产本金和收益同时收回，乙方（张永声所属公司）保证资金回报率达到年收益10%，甲方同意将本金增值超过10%部分的20%计支付乙方管理费"。
一年后协议到期，双方再次签订了《资产委托管理协议》，协议涉及资金是上一年资金的延续约定，保底年收益10%。
炒股亏损 拒不还钱
然而事实上，从2001年年中A股市场登顶2245点以后，中国股市就陷入了一段有史以来最漫长的"熊途"。可以说是建仓在"山岗上"。尽管此后两年A股市场阴跌不止，但洪老先生却以为有了专家代我理财，便"保本无忧"，"两耳不闻股票事，一心只读科学书"。
2003年4月，一年协议再次到期后，双方再次续约，但鉴于市场环境的变化，第三次约定回报率只有8%，不过这次，洪勋还在原有30万资金基础上追加投资了12万元。
随后，04年和05年，双方继续续约，约定回报率仍然是8%，可绵绵熊市却依然不见结束的迹象。2005年11月，正是新一轮牛市即将燃燃升起的起点，洪勋却由于要买房而想终止协议拿回投资本利。经过计算，历年本金累计为42万元，本利和合计将近60万元，然而上证指数从2001年最高峰的2245点，跌落到2005年最低点998点，指数跌幅过半，别说拿出投资回报，就算要拿出本金，对张永声来说也已经是"不可能完成的任务"。
因此虽然洪勋多次向张永声追讨欠款，一开始对方找借口故意拖延，到后来索性就拒不接听电话。"50多万元呢，那可是多少年积攒起来的辛苦钱，他们这样一直拖着不给，老先生当然是又气又急"。李律师说到。
法院判决保本不保底
从2006年到2008年，洪勋为讨回自己的辛苦钱，期间没少花精力与对方交涉，然而对方总是拖延。这段时间里，中国A股市场再次经历一轮更加波澜壮阔的大牛市，洪勋的潜在损失更加巨大。08年年底，洪勋一纸诉状将张永声的公司告上法庭，尽管洪勋拿出了大量证据足以证明该协议的真实有效，但被告张永声公司的代理律师却揪着"国家法律不支持保底条款"这一条不放，认为双方签订的《资产委托管理协议》上均有保底条款的约定，该保底条款不具有法律效力，因此该协议应当为无效合同。
对此，主审此案的浦东法院法官顾权对表示："因为保底条款是这个委托理财合同的核心条款，也是原告之所以要签订这个协议的关键原因。要是保底条款被认定为无效，那委托方的缔约目的也就无法实现，所以保底条款无效应当导致原、被告之间的委托理财合同关系整体无效。该关系被认定无效后，被告应当向原告返还已经交付的委托理财款项。另外由于双方最后一个协议结束以来的3年中，被告一直占据原告的资金，所以被告还需要按照同期银行定期存款利率向原告支付06年到09年的利息。"
尽管法院最后没有支持洪老先生5年来十多万元的收益支付请求，但毕竟拿回了自己多年积攒的辛苦钱，还能拿到一点利息，洪老先生终于松了一口气。在挂电话前他对说："算了，股市这种地方，本来就不是我们这些人玩的，能不亏钱就谢天谢地了。以后我是不会再做这种傻事了，还是老老实实存银行买国债吧。"