美国1987年的大崩溃曾被普遍认为将使美国经济止步--而事实是此后美国迎来了大繁荣时期，如今金融危机后又有很多预期美国日薄西山了。事实是我们单个个体的思维有很多缺陷，而宏观经济的运行复杂、多元、动态，以此来说，一个"不可知论者"反而显得明智。
　　更可悲的是，很多人因为这种思维缺陷，因为对宏观经济的杞人忧天而放弃了微观单元的投资机会，在本是最有商机时却最为悲观，如果说经济学家清谈误国，则这样的人愚不自知。
　　把宏观局面和微观单元分开处理应该是很重要的一个思维模型。
　　依我看，投资理财的第一堂课当是：避免依赖短期宏观预期或市场趋势。
　　应当弄清楚"宏观中的宏观"，而不是具体的汇率，利率，失业率等--所谓"宏观中的宏观"就是你生在什么样的国家？未来这个国家有没有崛起辉煌的可能性？可能性大还是根本不可能？这种宏观环境里有没有诞生强大企业的可能？
　　如果答案是肯定的，或者说你做了个概率估算觉得概率很大，那么你不需要过多关注宏观经济--何况宏观因素关联太多，一旦牵扯到人的因素，就是很难掌握的。你需要在正确的时间出现在正确的地方做出正确的事，需要完全正确，这种正确的平方或立方的难度可想而知，只有少数人做到。更重要的是股市和经济走向短期内并不一定一致。总之，与其预测暴风雨的来临，不如提前做好方舟。
　　历史表明宏观预测从来没有出现过什么好年景，那些经济学家一旦预测未来，作为听者你就得小心了，他们可能好心好意、逻辑严谨，但他们更可能错得离谱。
　　宏观经济可以作为个人兴趣关注，作为思维训练的工具，可以让你理解当下，却不是个好的投资决策的依据。最好的依据是企业本身。优秀的企业经营本身已经考虑了宏观经济变动因素，企业本身的商业精神--追求持久利润，基业长青的精神已经足够你做出投资决策。如果一家企业具备持久的竞争优势，良好的历史记录和美好的发展前景，卓越的管理方式--当有诱惑力的价格出现时，你该毫不犹豫的买入它的一部分股份，而不是瞻前顾后，考虑那些不沾边的宏观波动因素。至于卖出时机，如果其核心价值完好无损甚至不断加强，也没有被市场过分高估，那么持有；如果过度高估，那么卖出。价格本身告诉了你买卖时机，而不必借助宏观分析。
　　投资人最重要的是寻求确定性，但这种确定性应该建立在对企业的深刻的商业理解上，而不是不着边际的对宏观经济的臆测上。