没有基金QDII的热闹，却有比它们更为凶悍的走势。
　　根据本刊统计，截至4月17日，由外资银行所发行的主要69款QDII产品中有9成以上（近一个月）上涨。其中，有11款收益率涨幅甚至达到了20%以上。
　　其中，曾创下一年跌幅近八成的邓普顿东欧基金，甚至达到36.33%的高增长。
　　东欧基金疗伤
　　本刊统计数据显示，由于近期的强劲反弹，截至2009年4月17日，两只投资于东欧市场的"邓普顿东欧基金"和"霸菱东欧基金"近1年的跌幅虽然接近于70%（邓普顿东欧基金：-69.48%、霸菱东欧基金：-71.76%），但反观其近半年来的反弹已经接近于正增长（邓普顿东欧基金：-0.04%、霸菱东欧基金：3.24%）。
　　特别是，霸菱东欧基金更是达到了3.24%的收益率（见表1）。比之二者在2009年3月近半年收益率中接近55%的跌幅（邓普顿东欧基金：-58.77%、霸菱东欧基金：-54.34%）已经不可同日而语（见表2）。
　　不仅仅是东欧基金，本刊统计数据亦显示，近3个月来收益率在10%以上的银行QDII产品达到了30家，其中，主投港股或中国概念股的银行QDII首当其冲。
　　比如景顺中国基金，以及曾经害惨了民生银行()等多家中外资银行的霸菱香港中国基金，其3个月来的收益分别为23.43％和22.5％，而近一个月收益亦都在15％以上（见表3）。
　　对此，汇丰银行的公开资料认为，通过政府的货币政策等一系列措施，香港股市指数显著回落，投资者在股市反弹中获利回吐，中国市场表现稳健。
　　泥足深陷
　　然而，倘若看更长的区间，诸多银行QDII仍是泥足深陷。
　　本刊统计数据显示，虽然3个月以来银行QDII有较大增长，但综合其一年的运营情况，短期内的收益仍旧无法弥补长期亏损。即使目前第一季度银行QDII净值有较大反弹，但几乎所有银行的QDII产品的近一年增长率仍处于亏损状态。
　　仅有的例外，是港元债券和邓普顿环球债券基金，其近一年增长率分别达到0.69%和3.68%（见表4）。
　　以邓普顿东欧基金为例，该基金在近一个月的收益增长幅度虽然高达36.33%，但综合其近一年的变化来看其收益率则只能达到-69.48%。而其他如霸菱东欧基金、贝莱德印度基金等虽然近1个月出现较大净值反弹（霸菱东欧基金29.57%、贝莱德印度基金24.48%），但要填补过去一年以来的负收益缺口（霸菱东欧基金-71.76%，贝莱德印度基金-48.93%）仍有相当距离（见表5）。
　　比如，霸菱东欧基金的净值走势图显示（图1），从2009年1月中旬到4月下旬，该基金表现明显改观，但是若与2008年5月中旬到11月中旬的跌幅相比较，增长幅度远远不够弥补前期亏损。
　　更为严峻的是，根据本刊的统计数字，在第一季度银行QDII反弹的情况下，仍有至少18款外资银行QDII产品近1年的收益率在50%以下徘徊。
　　或许是怵于前期的大面积负收益，自去年以来几乎所有的外资银行都没有再推出新的直接挂钩海外基金的银行QDII产品，而是止步于保本的结构性产品。