关注时下的理财市场就会发现，越来越多的百姓投入了前所未有的热情。基于个人理财备受青睐，大家的腰包与金融机构之间的关系也日趋“亲密”。

可是，在打理资产时，仍有一些人不得要领。谈起怎样理财，他们会捧出一连串“大师”的名言，或在与他人就一波市场行情进行辩论时，反复强调“这是专家的观点，听专家的话准没错”，却无多少自己应有的主观理财意识。

当然，这并不是说专家的指导意见毫不可信。但理智一点来看，倘若“吃定”专家的话皆为“金口玉言”，却也真的未必。毕竟专家不是神，无法预测到所有东西。就拿股票来说，如果哪个专家可以通过数学模型来确定选择什么样的股票最赚钱，那他自己早就“闷声大发财”了，何必费心费力为大众提供参考意见。

听说过彼得•林奇吗？他是华尔街著名投资公司麦哲伦公司的总经理，其经营的麦哲伦基金成为无出其右的普通股共同基金。上任几年，彼得•林奇便将公司资产由2000万美元增至90亿美元，被美国基金评级公司评为“史上最传奇的基金经理人”，被《时代》周刊尊称为“第一理财家”，更被《财富》杂志赞誉为“股票投资领域的最成功者，一位超级投资巨星”。这样一个人，总算可称为“专家中的专家”了吧。但不妨听听这位大师在投资理念上的独到见解———“不要相信专家意见。专家们不能预测到任何东西”、“虽然利率和股市之间确实存在着微妙的相互联系，我却不信谁能用金融规律来提前说明利率的变化方向。”

可以说，这位“超级投资巨星”的忠告对于个人理财的启发意义是深远的。如果每一位理财专家的忠告都是“真理”，为何各类媒体都要在专家对于市场的分析之后，加上一句“仅供参考”。显然，这绝非画蛇添足，而是诚恳地提醒大家：专家的忠告也不一定完全准确，凭此入市，风险自负。

回到理财，许多人以为和理财师谈上一两个小时，或请专家做一份完善的理财规划就可以解决所有问题。其实，这只是理财的第一步，重要的是对于那份规划的执行。因为理财规划在征得客户同意后开始加以实施，乃是理财师职责的起步，远非大功告成。对理财师自身而言，也只有准确而实际地跟踪服务，才能有利于理财方案的修正，使其得到保证。

由此，我们说“内行看门道，外行看热闹”。尽管听专家的参考意见，或把资产托付专家操作，都不啻为稳当的理财方法之一。但切记，无论是否把钱交给专家去打理，自己多少也要有点理财知识，并须培养一定的主观理财意识。所谓“懂得用知识的人最富有”，如此才能有利于成为理财的赢家。(傅烨珉)