比尔·盖茨
　　2006年6月15日，美国微软公司创始人比尔·盖茨宣布，他将在今后两年内淡出微软公司日常事务，把主要精力集中在卫生及教育慈善事业上。这位全球首富从2006年6月27日下午起卸任微软执行董事长，自己连"人"带"钱"全部投入慈善事业。他将把80%的时间用于慈善事业，并将总计市值为580亿美元的个人资产悉数移交至"比尔和梅琳达·盖茨基金会"账户名下。
　　１９７５年，比尔·盖茨与保罗·艾伦一起创立微软公司。在其后的３０多年里，微软公司发展成为了世界上最大的计算机软件企业，盖茨自己也因此成为全世界最富有的个人。
　　盖茨在声明中说："伴随巨大财富而来的是巨大责任，现在是把这些资源回报社会的时候了，而帮助困境中的人们是回报社会的最好方式。"
　　２０００年，盖茨以他与妻子的名义成立"比尔与梅琳达·盖茨基金会"，资助第三世界国家的卫生及教育事业。据不完全统计，截至２００５年，盖茨基金会已为全球各类慈善项目捐款近３００亿美元。盖茨曾表示，他的大部分财富将用于慈善事业，而不是给他的３个孩子。 CFP供图
　　如今中国是名声在外了。不仅产品销往五大洲四大洋，连中国的富豪，也"闻达于诸侯"，连比尔·盖茨也动起了心思。
　　达沃斯论坛期间，这位从企业家成功转型为慈善家的世界级富豪说，他的下一个"目标客户"将是中国的顶级富翁。
　　他的话说得很直白，中国经过多年的经济发展，许多人已拥有巨大财富。但中国的慈盖事业还处于刚刚起步的阶段。于是，比尔·盖茨想在中国开展一系列活动，争取到中国富豪的捐赠，"我将和中国的富人坐在一起，跟他们分享我做慈善事业的心得和感受。相信会在中国有所收获。"
　　愿望是很良好，也希望他能在中国化缘成功。但我实在不知道，要是中国富豪和这位世界富豪坐下来促膝而谈时，会不会倒出一肚子苦水。
　　这些年，民众意识的觉醒，已经让中国的富豪一次又一次地遭遇"慈善考验"，甚至它已经变成了一种道德考验。
　　比方说，去年的汶川地震，企业家捐不捐钱已经不是个问题，捐多少才是个问题。所以，马云不知哪年哪月的一句"只捐一年"被翻出来狠狠地批了一顿；王石更是被讥讽为"王十"，因为他提倡捐钱量力而力，十元足矣。
　　这里不想替他们翻案，实在没有这个必要。这里想说的是，一个慈善环境的产生，不仅有赖于企业家们的道德素养，也有赖于全民的"财富心态"。
　　是的，今天中国的贫富差距很大，尤其是其中部分人可能还总有点"第一桶金"的灰暗，所以在大众的话语体系里，"为富"和"不仁"几乎是同义词。既然富而不仁，那大家伙自然而然地便有了"劫富济贫"的冲动，把企业家主动的慈善行为变成了被动的上缴行为，这很有点像解放初期"打土豪分田地"的味道。
　　说句公道话，与比尔·盖茨的洒脱不同，中国企业家，大抵上活得并不轻松，他们在拿出真金白银做慈善之前，还要应付很多很多。
　　不信？就说税负吧。早就有专家说了，就全世界相对程度而论，中国企业的税负如果不是第一，也至少是前三位。有人计算了一下，把各种隐性、显性的税费加在一起，中国企业的平均税负在40%以上，有的甚至高达60%左右。
　　谁都知道，中国的整体产业在全世界的版图里，属于低端制造业，也就是人家挣一元钱我们只能拿到几分钱，可就是这几分钱，还要交掉四五成的税费。辛辛苦苦挣来点钱，你让人家吐出来做慈善，说不心疼还真有点牵强。
　　除却税收，中国企业家依然面临太多不可确定的因素，比如说宏观政策变化的风险、产业结构调整的风险，这些都使得企业家普遍存在两种心理：赚快钱走人或者留余钱保险。无论是哪种，想让他们做"散财童子"都很难。
　　话又说回来，中国人穷了几十上百年，手上刚刚有点钱了，自然把钱看得比什么都珍贵，无论拥有多少资本，在层次上大概依然属于"财富的初级阶段"，想要人人都能有"风吹鸡蛋壳，财去人安乐"的洒脱，怕是不易。
　　按马斯诺的理论来讲，中国人依然还在为"生理需要、安全需要"而奔波，即便有了钱，境界也还是如此，远未到达可以慈善事业所属的"社会认可的需要和自我实现的需要"这个范畴。也就是说，还没有从"物质"的此岸抵达"精神"的彼岸。
　　要不，中国人的储蓄率怎么会全世界有名的高？连拿出来花都不舍得，何况捐给别人？
　　有鉴于此，奉劝比尔·盖茨先生，凡事急不得，慢慢来！