在当前极为动荡的市场环境中，我仍然坚持实践了成为一名外企白领的理想，最近义无反顾地跳入了风传裁人无数的外资银行。说实话，尽管不时听说哪家外资行又裁员了之类流言后，确实心中会稍有不安，但在一群以Daisy、Kevin之类互称、富于理想的俊男美女环境中，对我而言，研究专业问题所带来的愉悦与这种潜在风险相比--还是相当值得的。
　　我于今年10月份从一家中资银行跳槽到外资银行。对于打破中资银行铁饭碗一事，并不是所有的家人和朋友都认同。例如，厌恶一切风险的妈妈时常打电话来询问新公司是否受到金融危机的影响。在多次回应"饭碗不保的概率很低"之后无果后，我忽然省悟，对妈妈言之凿凿地说："我极可能在该岗位累积经验并博得更好发展。"妈妈不再追问了。
　　在我的两种答案中，其实都隐含着可能失业的风险，但是视角和表述不同，妈妈的接受度也不同。根据经济学中的"前景理论"，当个人面临得与失、损与益不同前景的风险时，其抉择往往并非建立在对个人最终利益可能产生的影响之上，而是由其对得与失、损与益赋予的价值所驱动。而且相对于合乎意愿的收益来说，等值损失被认为令人厌恶得多。就比如，大家炒股多数会选择卖掉赚钱的股票而抱牢赔钱的股票，原因是割肉会引发痛苦情绪，这种痛苦感远比获得等额收益的快乐要大得多。
　　如果更为理性地看待这个问题，学会将"是否能够带来个人最终利益"作为决断的标准，我们就有可能克服对潜在风险的习惯性厌恶情绪。例如我对新工作的描述：在"愉悦"两字前加上"在一群以Daisy、Kevin之类互称、富于理想的俊男美女环境中"这一冗长描写，正是我充分权衡"打破铁饭碗"这一高危之举后作出选择的佐证。当然俊男美女不是关键，关键在于工作稳定性下降的风险背后--"研究专业问题"的新工作带来的最终利益，将使我进入更为专业的领域。
　　在诱人前景前加上"长期而言"四字，说明我仅仅克服对失业痛苦的厌恶情绪是远远不够的，我还需要为了这个前景投资足够的时间。也许我们多数人不可能像巴菲特一样选定股票投资20年时间成为亿万富翁，但朝一个方向做一件有价值的事情，积累足够多的时间和经验以获得高额回报，确是可以普遍应用于职业规划乃至人生目标的硬道理。