"芝麻开门"，简简单单四个字，阿里巴巴就打开了四十大盗的宝藏，将他们藏匿多年的珍宝据为己有了。撇开童话中阿里巴巴与四十大盗各自角色的"正义性"和"非正义性"不论，就这段故事本身而言，无疑是古代版的黑客攻防战。
　　是的，如果四十大盗老老实实的用传统的锁和钥匙来保管自己的宝藏，那么阿里巴巴除非偷盗钥匙，否则根本不可能轻轻松松打开四十大盗的宝藏。偏偏四十大盗喜欢高科技，懒得带钥匙，而转而选择"声控"门锁，还把声控密码设置成四个字那么短，这实在和开门揖盗没有太大区别了。那么，这是否意味着四十大盗向"高科技"安全措施转型是一个错误的决定呢？当然不是！关键就在于，四十大盗使用的是"第一代"高科技技术，仅仅使用四个字的口令作为识别，任何人说出这四个字都能打开宝藏，若四十大盗进一步升级，使用第二代基于语调的识别技术，那么除非阿里巴巴可以完全模仿四十大盗的声音（包括频率、音高、节奏等），否则即使知道口令，依然是打不开宝藏的。
　　阿里巴巴和四十大盗故事的翻版，正在现代银行业中继续重演着。传统银行业务，客户必须亲自到银行的网点，凭借实物的银行卡和身份证作识别后才能进行。但是伴随科技倡明，网络银行出现后，银行用户只需要安坐家中，输入自己的账户和密码，就可以轻松快速完成许多原来需要排队很久才能完成的业务。不过问题也就来了，最早网络银行安全性纯粹基于若干字母和数字组合成简单密码--实在不敢恭维，虽然真正出现的网络大盗案件寥寥无几，但却让很多强调安全的用户望而却步。幸好，科技在不断进步中……
　　于是乎，在第一代简单基于密码的网络银行之后，我们有了电子证书以及与之相伴的U盘证书，有了通过手机短信发送的动态密码，有了类似刮刮卡这样的一次性密码，而最近又有了基于最新技术的动态口令牌，一代代网银安全技术推陈出新，使得网银的安全性大大加强，而网银时代的"阿里巴巴"越发没有用武之地。
　　是的，拥抱高科技是大势所趋，在这个过程中虽然偶有阵痛，偶尔有些小麻烦，但是更高更新的技术正在不断修复这些小问题，使我们的生活更加美好。当然，科技进步，是必须付出成本的，无论是U盘证书抑或动态口令牌都意味着新的消费，意味着额外的开支--那么，谁该承担这部分的成本呢？
　　记得早在2005年，香港的金融界就开始大规模采用新进引入上海的动态口令牌技术，当时记者先后收到两家银行和一家券商的通知去领取动态口令牌--是的，是免费领取，而非购买。显然，香港的银行和券商明白，自身同样是网络银行业务的最终受益者，明白网络银行出现安全问题受损失的不仅仅是客户的账号，更是自家银行的声誉，所以甘愿自掏腰包为客户提供更好的网银安全服务。
　　很可惜，在收取账户管理费上不亦乐乎，高举"国际惯例"的内地银行，似乎在这个问题上就突然意识到自己是一家内地银行而收费不手软了。网银安全高科技无疑是好的，若能免费，那就更好了！