事情发生在你身边了，该想想了:为什么我们不是巴菲特，为什么中国出不了巴菲特?
　　笔者所接触的分析师们都感到吃惊:巴菲特这家伙好歹毒的眼光。我们还知道，一群考察过比亚迪的基金可能觉得被老巴扇了个大耳光。有一个分析师称近日的巴菲特现象为"巴菲特逆流"。
　　巴菲特的核心不是价值，是剪刀差
　　几乎巴菲特的每一个行动，都是备受争议的。
　　比如当初力排众议进入噩梦缠身的世通公司，介入同样身陷会计欺诈丑闻的电子设备生产商泰科国际。在这之前，巴菲特曾有过备受国人关注的举动，那就是从2003年起持续大笔吸纳中石油股票，累计买进了23.84亿股，占中石油H股总额的13.35%，以当时的平均价计算，每股成本约为1.68港元，收获不菲。彼时的石油行业，还一点没有大红大紫的迹象。
　　近来巴菲特又干了什么事情呢?50亿美元入股日薄西山的高盛，华尔街不少人看不穿;紧接着放出话来说5亿美元想入股A股某公司（很可能是中信银行）而不得，回头就把基金想要抛售的不景气的比亚迪电子揽了过去。
　　这决不仅仅是勇气问题。巴菲特曾说过:"巨大的投资机会来自优秀的公司被不寻常的环境所困、这时会导致这些公司的股票被错误地低估。"
　　这是多么简单的投资哲学，又是多么高级的投资方法。在熊市中，这样的声音源源不断的生产:要规避风险公司、风险行业。有多少人敢于逆势而动，去风险中淘金?我们忽略了物极必反的道理。
　　即便是市场对巴菲特入股比亚迪事件讨论得沸沸扬扬，我们仍然觉得有必要号召投资者一再去琢磨老巴的哲学。
　　我的理解是，老巴的哲学不是简单的看好什么买什么的机械价值投资论，他的核心哲学，是"剪刀差"，被短时风险放大的股价与本质价值的剪刀差。
　　七个简单标准
　　上述，是我们本期策划的缘起。关于巴菲特投资选股的标准，著述几乎浩如烟海，我们粗略的总结了如下几条:
　　1. 传统与创新结合的行业;
　　2. 5-10年内，至少三五年内具备长远的优势、成长性好、业绩稳定;
　　3. 龙头或者有核心优势;
　　4. 管理优质、专注;
　　5. 处于景气周期下行或底部，或者短期遭遇困境;
　　6. 必需品行业，替代性弱，行业前景清晰;
　　7. 估值具有优势，最好低于或接近于净资产。
　　按照这七个标准，我们从6个方向进行巴菲特式的筛选，最终得出大约20只股票，大体较为符合巴菲特的口味。
　　实际上，从文中读者会发现，有许多优质的龙头股票，我们只能勉强的把它纳选，譬如云南白药，它的核心技术优势无与伦比，但是他的高估值可能并不为巴菲特喜欢。实际上，并非所有的入选股票，都符合"剪刀差"条件，但是鉴于目前中国股票的整体低估和前景，不妨多予留心。
　　思想是根本
　　需要强调的是，许多人看到了普通投资者和巴菲特的区别，那就是巴菲特斥巨资入股，常常包含着对目标企业的战略控制或者改造，以符合预期，因此被称为实质上的大庄家。但是， 同在中石油上，巴菲特获得了近7倍的利润（仅按股价计算，不包括分红），而BP等石油巨头却早早地出了手，仅获得不足3倍的利润，为何?这是巴菲特操纵的结果吗?BP当初巨额的抛售也没能阻止中石油股价再继续涨1倍，究竟是谁推动中石油暴涨近7倍呢?答案是大势，更精确的说是思想。（江勋）