民校太需要出名了，出了名才能解决生源问题，效益也会随之而来。但是，如果把资金用在改善师生工作和学习环境上，把精力用在学校的创新和改革上，或许，就能达到无需炒作也扬名的效果。
　　号召买股票的做法是否有利于教学，学校有考量的权利和自由。我们应该允许一个学校出于自己的理念，选择有别于其他学校的办法，这是大多数学校应该享有的自由，这也是尝试通过教育改良，努力向社会发展的新方向突破。
　　股市"十连阴"、股指大跌之下，杭州大家艺校、杭州春晖职业专修学校公开发布信息，号召教职员工、学生购买某只个股，并以书面协议的形式承诺：半年内如亏损由校方补足差额；若赢利，学校与投资者分成。"公告是我起草的，是给两校3万多名老师、学生的'特殊福利'。以我现在的资产，亏损在5000万元之内承担得起。"杭州春晖职业专修学校校长孙逢南这样说。
　　反孙派
　　王旭东：只要教学质量好 无需炒作也扬名
　　在股市"十连阴"、股指大跌的危急时刻，有两家民校"挺身而出"。难道是民校主动承担起原来不属于他们的"救市"责任？据悉，杭州大家艺校为杭州规模最大的综合性民办教育培训学校之一，2002年由孙逢南独资创办。1983年创办的春晖职业专修学校则是杭州办学历史较长的民办学校之一。是为"救市"？是为教师增加福利、学生增加补贴？还是借机炒作而扬名？
　　怪，民校充当"救市主"？即便他们承担起5000万元之内的亏损也"救"不起来股市。目前的"熊市"岂是两家民校所能改变？显然，充当"救市主"只是一个幌子而已。那是为了教师与学生着想？有人质疑："真要资助贫困学生或稳定老师情绪，这种形式也未必妥当。"与其让其亏损，倒不如现在就拿出来增加教师收入，资助贫困学生，这样不是更直接更见效吗？"救市"可能无效，但资助立竿见影。排除了"救市"与为教师学生着想的可能之后，就剩下炒作扬名这一条理由了。
　　谁都知道，民校太需要出名了。扬名天下的民校是块金字招牌，生源问题可望解决，效益也会随之而来。有同行一语道破天机--"孙很善于借热门话题炒作，主要目的是扩大学校知名度。他刚到春晖做校长，总要想办法让春晖出出名--民办学校见报率越高就越容易招生。"然而，民校的出名应该依赖于过硬的办学质量、先进的办学理念。从未听说过，炒股能提高教学质量的。如果炒股具备提高教学质量这一"附加功能"的话，教育改革就不必像现在这样"慢慢等"了。
　　相关政策与法规给予民校更多的空间。《民办教育促进法》明确规定，国家保障民办学校的办学自主权。正是由于民校办学拥有较之公办学校更多的自主权，才提供了民校搞教学创新与改革的便利条件。事实上，民校要想成为"名校"，唯有进行大胆的创新与改革，打造品牌，方能立足于市场。但是，完全与教学无关的"炒股"无论变换什么花样都不是民校创新之举，而且有不务正业的嫌疑。省省吧，把资金用在改善师生工作和学习环境上，把精力用在学校的创新和改革上，或许，就能达到无需炒作也扬名的效果。
　　挺孙派
　　戈达：请给学校更多的自由
　　两所民营学校号召师生购买股票能引起如此巨大的争议，本身就是造成我们社会公共空间恶化的又一个事例。学校的做法侵犯了哪部法律？妨害了谁的利益？如果答案均是否定的，那么这场辩论的价值何在？倒不如放过学校，追问一下，类似这种动辄就辩论不休却得不出真理的现象，为何存在又因何火爆？从这个角度出发，或许更有利于找出我们精神生活的一些真相。
　　杭州春晖职业专修学校是一家民营学校，它的经费来源与公帑无关，它的教学理念亦无需依照一般公立学校的统一标准来建立。号召买股票的做法是否有利于教学，学校有考量的权利和自由。我们应该允许一个学校出于自己的理念，而选择有别于其他学校的办法。这是大多数学校应该享有的自由，这也是尝试通过教育改良，努力向社会发展的新方向突破。可惜，在很多时候，对于教育理念的自由度，我们社会太苛责，因而太死板。
　　还需探讨的是，依据自愿原则，号召师生购买股票的做法对法律、道德、社会集体及个人利益均不构成冒犯。在过往的许多公共事件中，一些类似的不涉及任何实质冒犯的社会事件，都遭到过众多口水，这些口水大多有牵强附会的味道。比如春晖学校，其实翻遍各种书籍，你都弄不清他们到底错在哪儿，仅仅是因为学校、股票这几个不相干的词语牵扯到一起，就引起了并不具有内在逻辑的诸多联想。其实，如果师生不愿意买，自然偃旗息鼓。若说校长涉嫌非法集资，你见过那么愚蠢的非法集资吗？
　　在转型期的社会里，许多以前鲜见的行为和事物会出现；同时，在价值重构的进程中，人们对各种价值和伦理的边界并不清楚。这就是讨论和争锋时常发生的重要原因。不过，这些争论通常都是负面和否定的，即使没有严格的逻辑支撑，负面评价也比正面评价广泛得多。这恰恰是我们社会公共空间恶化的一个特征。
　　在社会活动和人际关系中，对陌生的、新鲜的、超越常理的事物常怀质疑和批判，陌生的人际之间缺乏温情和敬意。比如我们看到，新闻报道中，关于春晖的三点疑问都是负面的。这固然有媒体策略的因素，但媒体的趣味通常也是大众的趣味。